Nuevo choque institucional: El presidente Gustavo Petro escaló su conflicto con el Banco de la República al proponer una Asamblea Nacional Constituyente.
El mandatario publicó en X un extenso mensaje donde acusó al «establecimiento colombiano» de buscar «acabar el periodo progresista» mediante decisiones del Banco. Según Petro, la junta directiva —controlada por aliados de su antecesor, Iván Duque— actúa para «imponer el modelo económico neoliberal» y «desconocer el mandato popular de 2022».
«El duquismo no es más que uribismo conservador, adicto a ideas neoliberales ya fracasadas en el mundo», escribió, vinculando la política monetaria actual con intereses políticos.
La decisión que desencadenó la crisis
El detonante fue el aumento de 100 puntos básicos en la tasa de interés, aprobado el 31 de marzo de 2026. Con este ajuste, la tasa pasó de 10,25% a 11,25%, un nivel no visto desde junio de 2024.
Petro calificó la medida como una «decisión electoral» y «la peor torpeza económica», advirtiendo que profundizará la desigualdad. «Es por esto que Colombia es uno de los países más desiguales del mundo», afirmó.
El ministro de Hacienda, Germán Ávila, abandonó la reunión donde se aprobó el alza, argumentando que la propuesta respondía a «intereses particulares» y era «desproporcionada».
Gobierno vs. Banco: ¿quién tiene la razón?
El conflicto escaló cuando Petro anunció el retiro del Gobierno de la junta directiva, dejando al Banco sin quórum (requiere 5 de 7 miembros). La entidad, autónoma por Constitución, ahora no puede tomar decisiones.
El presidente insiste en que el Banco debe priorizar crecimiento económico, producción y empleo, no solo controlar la inflación. Su propuesta de una Constituyente para reformar la entidad no es nueva: lleva años criticando su independencia y acusándola de «sabotear» su gestión.
El debate se intensificó tras dos cartas públicas:
- 300 economistas y exministros defendieron al Banco.
- Petro y aliados (gobierno, académicos y sindicatos) respondieron con un documento de 31 páginas cuestionando sus políticas.
¿Qué pasa ahora?
Sin el ministro de Hacienda en la junta, el Banco queda paralizado. La Constitución establece que sus decisiones deben tomarse con quórum, pero el Gobierno argumenta que la entidad «actúa contra el interés nacional».
Petro ha repetido que la solución es una Constituyente para «democratizar» el Banco. Mientras tanto, la tasa de interés sigue en 11,25%, afectando créditos, ahorros e inversión.
¿Logrará el presidente reformar el Banco de la República, o este conflicto profundizará la incertidumbre económica?
