Pentágono usó IA de Anthropic en ataques a Irán pese a veto de Trump

Sistema de inteligencia artificial analizando mapas de Irán con coordenadas de blancos militares durante la operación 'Furia Épica'

Guerra tecnológica: El Pentágono ignoró la orden de Donald Trump y empleó el modelo Claude de Anthropic en la operación «Furia Épica» contra Irán.

El presidente Donald Trump prohibió el uso de tecnología de Anthropic en todos los organismos federales horas antes de los bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel sobre Irán. Sin embargo, el Comando Central estadounidense en Oriente Medio utilizó Claude, la inteligencia artificial de la empresa, para análisis de inteligencia, selección de blancos y simulación de escenarios bélicos durante la operación militar.

Según fuentes citadas por The Wall Street Journal, esta herramienta ya había sido clave en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro a principios de enero, en una misión especial donde se empleó fuego real y hubo víctimas mortales. El uso de Claude en ambos operativos evidencia su integración profunda en la planificación militar estadounidense.

La prohibición de Trump se anunció el 27 de febrero, tras meses de tensiones entre el gobierno y Anthropic. El Departamento de Defensa había presionado a la compañía para eliminar sus políticas de seguridad y permitir un uso irrestricto de su software en operaciones militares.

«Los locos izquierdistas de Anthropic han cometido un error desastroso al intentar ejercer presión sobre el Departamento de Guerra. Su egoísmo está poniendo en riesgo nuestra seguridad nacional», escribió Trump en Truth Social. El mandatario ordenó el cese inmediato del uso de la tecnología de la empresa, aunque admitió un período de transición de seis meses para agencias como el Pentágono.

Pese a la prohibición, los ataques contra Irán se lanzaron poco después. Trump justificó la ofensiva como parte de «una operación masiva y continua» para neutralizar la amenaza de la «dictadura radical» iraní. La respuesta de Teherán incluyó contraataques contra Israel y bases estadounidenses en países árabes, escalando el conflicto en la región.

Pentágono vs. Anthropic: una alianza rota por la ética

A mediados de 2025, Anthropic firmó un contrato de US$200 millones con el Pentágono para desarrollar capacidades de inteligencia artificial aplicadas a la seguridad nacional. Sin embargo, la relación se deterioró cuando el gobierno de Trump exigió a la empresa eliminar las restricciones que impedían su uso en vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y en el diseño de armas autónomas.

La gota que colmó el vaso fue la operación que culminó con la captura de Maduro. Según The Wall Street Journal, el sistema de Anthropic se utilizó a través de Palantir Technologies, en el marco de un convenio previo con el Departamento de Defensa. Un ejecutivo de Anthropic contactó a Palantir para cuestionar el uso de su software en una misión con fuego real, lo que generó tensiones internas.

«Se planteó de una manera que implicaba desaprobación, porque hubo víctimas durante esa operación», señalaron fuentes cercanas al caso. Dos meses después, la operación «Furia Épica» ha dejado un saldo aún mayor de muertos, incluyendo bajas estadounidenses y la muerte del ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán.

OpenAI reemplaza a Anthropic con condiciones

Tras la ruptura con Anthropic, el Pentágono recurrió a OpenAI, que firmó un acuerdo con el Departamento de Defensa para desplegar sus modelos en redes clasificadas. A diferencia de su predecesora, OpenAI estableció «líneas rojas»: su tecnología no se usará para vigilancia masiva interna, no dirigirá armas autónomas sin supervisión humana y evitará decisiones automatizadas de alto riesgo.

La empresa también retuvo el control de sus mecanismos de seguridad, con personal autorizado supervisando las operaciones en entornos seguros en la nube. Según OpenAI, estas garantías son más estrictas que en contratos anteriores y buscan un uso responsable de la IA en el ámbito militar. ¿Podrá el Pentágono adaptarse a estas limitaciones o buscará alternativas menos reguladas?

Lecturas relacionadas

  • El papel de la IA en conflictos modernos: ¿Herramienta o arma?
  • Palantir Technologies: el puente entre Silicon Valley y el Pentágono
  • OpenAI y el dilema ético de la inteligencia artificial militar
  • La captura de Nicolás Maduro: detalles de una operación controvertida
Referencia de contenido: consultar fuente original aquí
Etiquetado: