Crisis en el Golfo: Teherán debate entre negociar con Washington o escalar el conflicto militar.
Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento iraní, lidera la corriente pragmática para evitar un enfrentamiento directo con Estados Unidos. Sin embargo, facciones radicales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) exigen una respuesta militar contundente, argumentando que solo la fuerza preservará el régimen ante las sanciones y la presión occidental.
El poder militar reemplaza a los clérigos
La muerte del líder supremo Ali Khamenei dejó un vacío que su hijo Mojtaba no ha logrado llenar. En su lugar, veteranos de la guerra Irán-Irak (1980-1988) dominan ahora el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), un órgano clave de 12 miembros que define la política exterior y de defensa.
«Es una revolución silenciosa«, señala un analista cercano al gobierno. Estos generales, formados en conflictos asimétricos, priorizan la autonomía operativa sobre las directrices religiosas, un cambio que podría redefinir la estrategia regional de Irán en los próximos años.
Qalibaf: pragmatismo frente al riesgo de guerra
Mohammad Baqer Qalibaf, excomandante de la CGRI y actual presidente del Parlamento, lidera la facción que busca evitar un choque directo con Occidente. Su estrategia se basa en tres ejes:
- Protección de la industria nacional, clave para resistir las sanciones sin colapsar.
- Acuerdos de no agresión con vecinos como Pakistán, donde Qalibaf actuó como mediador.
- Expansión de redes de contrabando en fronteras, aprovechando sus vínculos con la CGRI y el sector privado.
Su reciente viaje a Islamabad, acompañado por el canciller Abbas Araqchi, incluyó reuniones con el jefe del Estado Mayor pakistaní y autoridades civiles. El objetivo: asegurar rutas comerciales alternativas que mitiguen el bloqueo estadounidense.
Los acuerdos preliminares permiten a Irán eludir sanciones mediante corredores terrestres, pero la CGRI los tacha de «rendición encubierta«. Mientras Qalibaf negocia, los halcones preparan una respuesta más agresiva.
Los halcones: «EE.UU. solo entiende la fuerza»
Figuras como Ahmad Vahidi, exministro de Defensa y veterano de la CGRI, rechazan cualquier concesión. «Estados Unidos no cederá; cada paso atrás nuestro lo interpretan como debilidad», advierte Vahidi, quien aboga por reanudar ataques asimétricos en el Golfo Pérsico.
«Es un hombre del apocalipsis«, describe un exoficial de inteligencia israelí. Su influencia entre los comandantes locales es clave: ya se preparan tácticas similares a los ataques a petroleros de 2019, que elevaron la tensión regional a niveles críticos.
Si los halcones imponen su agenda, el escenario incluiría:
- Bloqueo del estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial.
- Ataques con drones y misiles contra buques estadounidenses en el Mar Rojo.
- Nueva ola de ciberataques a infraestructuras críticas en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
Estas acciones podrían desencadenar una respuesta militar directa de EE.UU., llevando el conflicto a un punto de no retorno.
El costo de la guerra: economía al borde del colapso
La escalada ya golpea a Irán con consecuencias devastadoras:
- El rial perdió el 50% de su valor en el último año.
- La inflación supera el 30%, con escasez crítica de alimentos y medicinas.
- Parálisis industrial: caídas del 40% en farmacéutica, 35% en siderurgia y 25% en petroquímica.
El bloqueo naval estadounidense redujo las exportaciones de crudo iraní en un 60%, según la OPEP. Paralelamente, el precio del barril escaló un 10% en tres semanas, presionando los mercados globales.
¿Una crisis energética global inminente?
Si Irán cierra el estrecho de Ormuz, el petróleo podría alcanzar los US$150 por barril, advierte Reza Bundy, analista de riesgos iraní-estadounidense. «Muchos subestiman la capacidad de Irán para desestabilizar la región», señala, recordando que Teherán controla milicias proxy en Irak, Siria, Líbano y Yemen.
El FMI ya alertó sobre un posible shock económico global si el conflicto se extiende. Países como India y China, dependientes del crudo iraní, exploran alternativas, pero hasta ahora sin éxito. La falta de opciones viables aumenta la presión sobre los mercados energéticos.
La dependencia de Asia del petróleo iraní —que representa el 12% de las importaciones chinas— convierte cualquier interrupción en un riesgo sistémico para la economía global.
Tres factores clave para el futuro de Irán
El rumbo del país dependerá de:
- La capacidad de Qalibaf para convencer a la CGRI de que la diplomacia es la única vía para evitar un colapso económico total.
- La reacción de EE.UU. ante los ataques indirectos de Irán en la región, como los lanzados por los hutíes desde Yemen.
- El papel de Rusia y China, que podrían actuar como mediadores o, por el contrario, aprovechar el conflicto para debilitar la influencia occidental.
«Si los halcones prevalecen, el mundo enfrentará una guerra como no ha visto en décadas«, advierte un diplomático europeo en Teherán. La pregunta clave sigue en el aire: ¿Logrará Qalibaf contener a los militares antes de que sea demasiado tarde?
El precedente de la Guerra de los Petroleros (1984-1988): lecciones no aprendidas
La actual escalada en el Golfo evoca un conflicto olvidado: la Guerra de los Petroleros durante la contienda Irán-Irak, cuando ambos bandos atacaron buques cisternas para asfixiar la economía del rival. Entre 1984 y 1988, Irán hundió o dañó más de 400 barcos en el Golfo Pérsico, según registros de la Marina de EE.UU. La respuesta estadounidense —Operación Earnest Will— incluyó el rebandizado de petroleros kuwaitíes bajo pabellón estadounidense y choques directos con la Armada iraní, como el derribo del vuelo 655 de Iran Air en 1988 (290 civiles muertos). Ese episodio marcó el inicio del distanciamiento irreversible entre Teherán y Washington.
Hoy, los paralelos son inquietantes. Los halcones iraníes repiten el guión de los años 80: ataques asimétricos para compensar su inferioridad militar convencional. Pero hay dos diferencias críticas: primero, la dependencia global del petróleo es mayor (en 1988, el Golfo movía el 12% del crudo mundial; hoy, el 20%); segundo, Irán ya no actúa solo, sino a través de redes proxy (hutíes, Hezbolá, milicias iraquíes) que multiplican su capacidad de daño sin atribuirse responsabilidad directa. Esto complica una respuesta proporcional de Occidente, como demostró el ataque a Abqaiq (Arabia Saudita, 2019), donde Teherán negó participación pese a las pruebas de inteligencia.
- Coste histórico de la escalada: En 1987-88, la guerra naval elevó el precio del barril un 30% en seis meses, según datos de la EIA. Hoy, con mercados más interconectados, un bloqueo del estrecho de Ormuz podría disparar la inflación en economías emergentes dependientes de importaciones energéticas (Turquía, India, Sudáfrica).
- El factor proxy: En los 80, Irán atacaba con su Armada; ahora, delega en actores como los hutíes, que han demostrado capacidad para alcanzar objetivos a 1.200 km de distancia (ejemplo: ataque con misiles a Dubái en 2022).
- Respuesta de EE.UU. entonces vs. ahora: Reagan ordenó operaciones navales directas; Biden ha optado por sanciones selectivas y apoyo logístico a aliados (como los sistemas antimisiles Patriot desplegados en Riad). La pregunta es si esta contención aguantará si caen víctimas estadounidenses.
El riesgo de un error de cálculo en aguas compartidas
El Golfo Pérsico es el espacio marítimo más militarizado del mundo, con portaaviones estadounidenses, fragatas iraníes y buques de la Armada china patullando en proximidad. En 2019, el derribo de un dron RQ-4 Global Hawk por Irán estuvo a punto de desencadenar un ataque aéreo de EE.UU., abortado en el último minuto. Hoy, con sistemas de defensa aérea iraníes modernizados (como los misiles Khordad-15, capaces de alcanzar altitudes de 45 km) y drones suicidas Shahed-136 desplegados en Yemen, el margen para un incidente accidental se reduce. Analistas de Jane’s Defence Weekly señalan que, a diferencia de 1988, ahora ambos bandos tienen armas hipersónicas en desarrollo, lo que acortaría los tiempos de reacción a minutos. Si en los 80 el conflicto se contenía en el Golfo, hoy podría extenderse a el Mar Rojo (vía hutíes) o incluso al Mediterráneo oriental (con Hezbolá como actor).
