Críticas desde Oslo: El actor Richard Gere usó los Premios Václav Havel 2025 para lanzar un duro ataque contra Donald Trump, tachándolo de «loco» y alertando sobre un «momento oscuro» en la política global.
Durante su discurso en la ceremonia celebrada en Oslo (Noruega), el protagonista de Pretty Woman no dudó en cuestionar la presidencia de Trump con preguntas retóricas: «¿Quién iba a pensar que América podría llegar a esto? ¿Quién imaginaría que un loco como este sería presidente de EE.UU.?». Sus palabras resonaron en un evento dedicado a la disidencia creativa, donde también se premiaron figuras como el artista chino encarcelado Gao Zhen y el activista birmano Sai.
«Desmanteló lo bueno de EE.UU. en su primer día»
Gere profundizó en su crítica al asegurar que Trump «destruyó casi todo lo positivo del Gobierno y su pueblo desde el primer día». El actor vinculó esta situación con su visita al campo de concentración de Dachau (Alemania), donde reflexionó sobre el ascenso del nazismo: «Debemos estar alerta a las señales de estas dictaduras de monstruos. Su crecimiento es rápido y silencioso».
Su advertencia no es nueva. En febrero de 2025, al recibir un premio honorífico en los Goya, ya había calificado a Trump de «matón y delincuente», denunciando un «tribalismo absurdo» que divide a la sociedad. «Tenemos funcionarios electos que no nos inspiran. Es una situación oscura», sentenció entonces.
«Millonarios al mando: un peligro para el planeta»
En una rueda de prensa previa al evento de Oslo, Gere amplió su crítica al sistema político estadounidense: «Es irresponsable que millonarios controlen el país. La alianza entre dinero y poder es corrosiva y amenaza al mundo entero». El actor instó a la ciudadanía a movilizarse: «Ha llegado el momento de que la gente se levante. No podemos normalizar esta distorsión».
Sus declaraciones llegan en un contexto de creciente polarización en EE.UU., donde figuras como Gere —conocido por su activismo en Tíbet y derechos humanos— usan su plataforma para alertar sobre lo que consideran un retroceso democrático. ¿Estamos ante el inicio de una nueva era de autoritarismo disfrazado de populismo?
· Richard Gere revela qué es lo que más extraña de Nueva York
· Richard Gere arremete contra Trump: «Es como un niño mimado»
· Hija de Paul Simon lamenta que Richard Gere haya vendido su casa a un desarrollador
El activismo de Hollywood: ¿Cuándo la fama se convierte en plataforma política?
Las declaraciones de Richard Gere en Oslo no son un caso aislado, sino parte de una tradición de celebridades que usan su visibilidad para influir en debates globales. Desde Jane Fonda en los 70 contra la guerra de Vietnam hasta Leonardo DiCaprio en la lucha climática, el cine ha sido un altavoz para causas sociales. Sin embargo, el contexto actual añade capas de complejidad: la polarización extrema y las redes sociales amplifican —y distorsionan— estos mensajes, convirtiendo críticas como las de Gere en munición para ambos bandos.
Lo distintivo aquí es el enfoque comparativo con regímenes autoritarios. Gere no solo ataca a Trump, sino que traza un paralelo con el ascenso del nazismo, un recurso retórico recurrente en la izquierda estadounidense desde 2016. Según analistas de The Atlantic, esta estrategia busca movilizar a votantes moderados mediante el miedo, pero corre el riesgo de banalizar la historia. En 2023, un estudio del Pew Research Center reveló que el 62% de los demócratas encuestados veía a Trump como una «amenaza para la democracia», cifra que subió al 78% tras el asalto al Capitolio. El desafío ahora es si estos discursos, repetidos desde plataformas como los Premios Havel, logran traducirse en acción colectiva o quedan como performances simbólicos.
- Efecto boomerang: Críticas como las de Gere suelen reforzar la narrativa de Trump como «víctima de las élites», consolidando su base.
- Selectividad mediática: Mientras Gere recibe cobertura global, voces disidentes en países como China o Birmania (premiadas en el mismo evento) rara vez trascienden más allá de círculos especializados.
- El costo del activismo: En 2022, un informe de Variety mostró que el 43% de los proyectos de actores abiertamente políticos en EE.UU. enfrentaron boicots o recortes de presupuesto.
¿Hacia un activismo más estratégico o más ruido?
El verdadero test para figuras como Gere no será la virulencia de sus palabras, sino su capacidad para articular alternativas. La historia sugiere que los movimientos sociales exitosos —desde el Movimiento por los Derechos Civiles hasta #MeToo— combinaron denuncia con propuestas concretas. En un año electoral clave, el riesgo es que el cine se convierta en un eco de la polarización, en lugar de un puente. La pregunta pendiente: ¿Puede Hollywood ir más allá del discurso y contribuir a soluciones, o su rol se limitará a ser el show previo al próximo ciclo de indignación?
