Cifras en disputa: El Ministerio de Hacienda anunció un impuesto al patrimonio para empresas, pero los cálculos oficiales y los de Anif difieren en $5,4 billones.
El pasado 10 de febrero, durante un consejo de ministros en Córdoba, el Ministerio de Hacienda confirmó que recurriría a un impuesto patrimonial a personas jurídicas para financiar la emergencia económica. Una semana después, la medida sigue sin oficializarse, generando incertidumbre en el sector empresarial.
Mientras el Gobierno estima recaudar $8 billones, el centro de estudios económicos Anif proyecta que el monto real ascendería a $13,4 billones. La diferencia, de $5,4 billones, ha encendido las alarmas entre los empresarios.
Alejandro Castañeda, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Generadoras (Andeg), calificó la discrepancia como «enorme» y advirtió: «No es un error menor, es prácticamente otra reforma tributaria encubierta».
La Contraloría General de la República había señalado que el Fondo Nacional de Gestión del Riesgo contaba con $2,69 billones disponibles para atender la emergencia climática. Esto plantea una pregunta clave: ¿el recaudo del impuesto se destinará a la crisis climática o al déficit fiscal del Estado?
¿Cómo funcionaría el impuesto al patrimonio?
La medida aplicaría a empresas con patrimonio líquido superior a 200.000 UVT (equivalente a $10.475 millones). Las tarifas serían marginales: 0,6% para patrimonios de hasta 600.000 UVT ($31.424 millones) y 1,2% para montos superiores. Hasta ahora, los detalles se conocen solo por anuncios oficiales.
Anif basó su cálculo en datos empresariales de 2024 de la plataforma EMIS, que consolida información de la Superintendencia Financiera, la Superintendencia de Sociedades y cámaras de comercio. Se excluyeron entidades públicas, organizaciones sin ánimo de lucro, patrimonios autónomos, sociedades limitadas, empresas de servicios públicos y cajas de compensación familiar.
Bajo estos parámetros, el recaudo potencial alcanzaría $13,4 billones, de los cuales $13,1 billones provendrían de empresas con más de 200.000 UVT de patrimonio líquido.
Doble tributación y aumento de la carga fiscal
El impuesto al patrimonio implicaría una doble tributación para las empresas. En 2024, el impuesto de renta pagado por las compañías ascendió a $70,6 billones. Sumar $13,4 billones adicionales elevaría la tasa efectiva de tributación del 29,8% al 35,5%, un aumento de casi seis puntos porcentuales.
El informe de Anif advierte que, aunque el impuesto generaría ingresos significativos en el corto plazo, su impacto en la inversión y la atracción de capitales debe evaluarse con cautela, especialmente en un país con bajas tasas de inversión agregada.
Efectos en la inversión y la percepción internacional
El gravamen afectaría el stock de capital acumulado por las empresas, reduciendo la rentabilidad esperada de la inversión y encareciendo la acumulación de activos productivos. Esto podría desincentivar el crecimiento empresarial y enviar una señal negativa a inversionistas extranjeros.
Colombia podría ser percibida como un destino menos favorable para la inversión, lo que afectaría la expansión de operaciones internacionales en el país.
Lecciones del pasado y comparaciones internacionales
En 2011, Colombia implementó un impuesto similar durante una emergencia social y económica, con tarifas marginales entre 1% y 4,8%. Estudios posteriores revelaron que el gravamen aumentó el costo de endeudamiento y redujo la inversión en las empresas afectadas.
A nivel internacional, solo cinco países mantienen algún tipo de impuesto al patrimonio empresarial: Suiza, Venezuela, Argentina, Luxemburgo y Noruega. En todos los casos, las tarifas son inferiores al 1% y su alcance es limitado, lo que demuestra que es un instrumento poco extendido y, en muchos casos, transitorio.
Preguntas clave sobre el impuesto
- ¿A qué empresas aplicaría? A aquellas con patrimonio líquido superior a 200.000 UVT.
- ¿Cuánto espera recaudar el Gobierno? Aproximadamente $8 billones.
- ¿Cuánto calcula Anif que se recaudaría? Cerca de $13,4 billones.
- ¿Podría afectar la inversión? Sí. Expertos advierten que reduciría la rentabilidad y desincentivaría la llegada de capitales.
