Giro estratégico sin precedentes: Israel planea prescindir del financiamiento militar estadounidense para 2034.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reveló un plan para eliminar gradualmente los US$3.800 millones anuales que recibe de Estados Unidos en asistencia militar, según adelantó en una entrevista con 60 Minutes (CBS). El mandatario confirmó que ya discutió esta hoja de ruta con el expresidente Donald Trump y su equipo, marcando un punto de inflexión en la relación bilateral de 75 años.
«Quiero reducir a cero el apoyo financiero estadounidense«, declaró Netanyahu, subrayando que el objetivo es lograr la autonomía defensiva sin depender de «caprichos políticos» en Washington. Las declaraciones, difundidas este domingo, desencadenaron un debate global sobre el futuro de la alianza y sus implicaciones en la seguridad regional.
«Desacostumbrarnos ya»: Los 3 ejes del plan de Netanyahu
Netanyahu insistió en que Israel debe «desacostumbrarse» de la ayuda externa, argumentando que el país —con un PIB per cápita de US$54.000— tiene capacidad para autofinanciar su defensa. «No quiero esperar al próximo Congreso o administración; el proceso puede empezar ahora«, afirmó, señalando que la transición podría acelerarse si hay voluntad en ambos gobiernos.
La asistencia actual (US$3.800 millones anuales, aprobada hasta 2028) ha sido cuestionada por sectores del Congreso, especialmente tras el conflicto en Gaza. Netanyahu busca iniciar recortes inmediatos, incluso antes de que expire el memorándum vigente, para evitar que futuros gobiernos —como uno liderado por Kamala Harris— condicionen los fondos a exigencias políticas.
Irán en la mira: «La guerra no ha terminado y el uranio debe salir»
En otro tramo de la entrevista, el premier israelí advirtió que, pese a los avances, «la guerra contra Irán no ha terminado». Exigió el desmantelamiento total del uranio enriquecido iraní y de sus instalaciones nucleares, y reveló que Trump le habría ofrecido actuar conjuntamente, posiblemente mediante un acuerdo coercitivo.
«Es una misión tremendamente importante«, recalcó Netanyahu sobre el programa nuclear iraní, usando un lenguaje que sugiere opciones militares: «La solución requiere ir y sacarlo [el uranio]». Sus palabras elevan la tensión regional y refuerzan la prioridad de Israel: neutralizar la amenaza iraní antes de 2026, cuando Teherán podría tener capacidad para fabricar un arma nuclear.
¿Puede Israel prescindir de los US$3.800 millones? 3 escenarios clave
La propuesta de Netanyahu enfrenta escepticismo. Israel, con una economía que representa solo el 0,3% del PIB global, depende críticamente de estos fondos para mantener su ventaja militar. La ayuda actual —equivalente al 1% de su PIB— financia sistemas vitales como el Domo de Hierro (que interceptó 4.500 cohetes en 2023) y el desarrollo de misiles Arrow-3.
En comparación, otros aliados regionales reciben montos inferiores:
| País | Ayuda militar anual (US$) | % del PIB del país |
|---|---|---|
| Israel | 3.800 millones | 1,0% |
| Egipto | 1.300 millones | 0,3% |
| Jordania | 1.100 millones | 0,8% |
Para compensar la pérdida, Israel evaluaría:
- Aumentar su gasto en defensa (actualmente 5,2% del PIB, vs. 3,5% de EE.UU.).
- Fortalecer alianzas con la UE o Asia, como el acuerdo de US$3.000 millones con India para sistemas antimisiles.
- Potenciar su industria militar local, líder en ciberseguridad (exportó US$11.000 millones en 2023) y drones.
- Explorar fondos soberanos, como el de Noruega, para invertir en tecnología de defensa.
Netanyahu lanza plan: Netanyahu apuesta por una transición en 10 años , pero la pregunta clave persiste: ¿Podrá Israel mantener su disuasión militar sin el 1% de su PIB que hoy garantiza Washington? «El riesgo no es económico, sino existencial «, advirtió el exjefe del Mossad, Tamir Pardo , en declaraciones a The Jerusalem Post .
Riesgos ocultos: ¿Qué podría salir mal?
La independencia financiera podría reforzar la soberanía israelí, pero analistas advierten sobre:
- Presión fiscal interna: Reasignar fondos civiles a defensa en medio de protestas por el costo de vida (inflación del 4,1% en 2024).
- Incertidumbre geopolítica: Sin el respaldo de EE.UU., Israel podría enfrentar mayor aislamiento, como ocurrió en 2015 con el acuerdo nuclear iraní.
- Reacción de Irán y sus proxies: Hezbolá (con 150.000 cohetes) o Hamás podrían interpretar el movimiento como debilidad estratégica.
- Dependencia de la innovación: Si fallan proyectos como el láser «Iron Beam» (presupuesto: US$1.000 millones), la brecha tecnológica podría crecer.
Netanyahu apuesta por una transición en 10 años, pero la pregunta clave persiste: ¿Podrá Israel mantener su disuasión militar sin el 1% de su PIB que hoy garantiza Washington? «El riesgo no es económico, sino existencial«, advirtió el exjefe del Mossad, Tamir Pardo, en declaraciones a The Jerusalem Post.
El precedente de 1967: Cuando Israel ya prescindió (parcialmente) de la ayuda estadounidense
La propuesta de Netanyahu no es la primera vez que Israel explora reducir su dependencia financiera de EE.UU. Tras la Guerra de los Seis Días (1967), el país logró autofinanciar gran parte de su rearme en menos de una década, gracias a un modelo que combinó préstamos internos, exportación de armamento y donaciones de la diáspora judía. Sin embargo, el contexto actual difiere radicalmente: entonces, Israel no enfrentaba amenazas asimétricas como los misiles de Hezbolá o los túneles de Hamás, ni dependía de sistemas costosos como el Domo de Hierro (cada interceptor cuesta ~$50.000).
Según informes del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), entre 1970 y 1973 —antes de la Guerra del Yom Kippur— Israel destinó hasta el 25% de su PIB a defensa, una cifra insostenible hoy. La diferencia clave: en los 70, EE.UU. cubrió el 80% de los costos posteriores al conflicto mediante paquetes de emergencia. Ahora, Netanyahu propone un desenganche sin red de seguridad, en un escenario donde el gasto en ciberdefensa y guerra electrónica crece un 12% anual, según datos de la industria.
- 1967-1973: Israel redujo ayuda externa del 60% al 30% del presupuesto militar en 6 años, pero con un PIB per cápita 5 veces menor al actual.
- 2007-2016: La ayuda de EE.UU. pasó de $2.400M a $3.800M anuales, justificada por la amenaza iraní y el costo de sistemas como Arrow (contra misiles balísticos).
- Hoy: El 60% de la asistencia se destina a compras a contratistas estadounidenses (Lockheed Martin, Raytheon), lo que limita la flexibilidad de Israel para redirigir fondos.
La paradoja: Menos dinero, pero más dependencia tecnológica
El plan de Netanyahu choca con una realidad incómoda: aunque Israel es líder en innovación militar —sus exportaciones de defensa superaron los $12.000M en 2023—, sigue dependiendo de EE.UU. para componentes críticos. Por ejemplo, los aviones F-35 (50 unidades adquiridas) requieren mantenimiento y actualizaciones que solo Washington autoriza. Analistas del Begin-Sadat Center for Strategic Studies señalan que, sin acceso a estos sistemas, Israel perdería ventaja frente a Irán, que ya opera drones Shahed-136 con autonomía de 2.000 km. La pregunta no es solo económica, sino ¿puede un país del tamaño de Israel replicar el ecosistema industrial-militar de una superpotencia?.
