Tragedia en los Alpes: Un montañista austriaco se sentará en el banquillo este jueves, acusado de homicidio por negligencia grave tras la muerte de su pareja en la cumbre del Grossglockner.
Kerstin G., de 33 años, falleció por hipotermia durante una travesía nocturna en enero de 2025. Según la fiscalía, su compañero, Thomas P., la abandonó cerca del pico durante una tormenta con vientos de 74 km/h y temperaturas de -20 °C de sensación térmica.
El caso ha generado un intenso debate en la comunidad alpina internacional: ¿dónde termina la aventura y comienza la responsabilidad penal?
El día que todo salió mal
La pareja inició la ascensión al Grossglockner (3.798 msnm) con dos horas de retraso y sin equipo de emergencia suficiente, según la acusación. La fiscalía enumera nueve errores críticos en la planificación y ejecución de la ruta.
Entre ellos destacan:
- Uso de botas de snowboard blandas, inadecuadas para el terreno mixto y la altitud.
- Falta de equipo vivac de emergencia para pernoctar sin tienda.
- Ignorar las advertencias meteorológicas: vientos de 74 km/h y -8 °C (sensación térmica de -20 °C).
La fiscal de Innsbruck argumenta que Thomas P. actuó como «guía de hecho», ya que diseñó la ruta y tenía «amplia experiencia en altura», a diferencia de Kerstin, quien nunca había realizado una travesía de tal dificultad.
Versiones que chocan
Las declaraciones de la defensa y la fiscalía pintan realidades opuestas. Mientras el abogado Kurt Jelinek insiste en que fue un «desgraciado accidente», los fiscales sostienen que hubo negligencia grave.
Según la acusación:
- A las 20:50, la pareja quedó atrapada cerca de la cumbre.
- A las 22:50, un helicóptero policial los sobrevoló, pero Thomas P. no solicitó ayuda.
- A las 00:35, llamó al servicio de montaña, pero luego apagó su teléfono.
- A las 02:00, abandonó a Kerstin para buscar auxilio, sin protegerla con mantas de emergencia.
La defensa, en cambio, afirma que ambos se sentían «suficientemente preparados» y que Kerstin mostró signos de agotamiento «repentinamente». Imágenes de webcam captaron sus linternas cerca del pico, y Thomas P. aparece en grabaciones descendiendo con una antorcha.
El abogado también destaca que Kerstin era una entusiasta del senderismo nocturno, como muestran sus redes sociales. Su madre declaró que «le encantaba caminar de noche».
Un precedente para el alpinismo
El juicio podría marcar un giro jurisprudencial en Europa. Si Thomas P. es declarado culpable, enfrentaría hasta 3 años de prisión, y el caso sentaría un precedente sobre la responsabilidad de los montañistas hacia sus compañeros.
El diario Der Standard advierte que una condena podría redefinir los límites entre «riesgo personal y responsabilidad penal» en el alpinismo. Mientras tanto, la comunidad alpina espera el veredicto con expectación.
La fiscalía concluye: «No se trata de criminalizar el alpinismo, sino de establecer hasta dónde llega el deber de cuidado».
