Tecnología al servicio: La inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser un debate teórico para convertirse en una herramienta clave en la lucha por preservar los ecosistemas más frágiles del planeta, especialmente en América Latina, región que alberga el 40% de la biodiversidad global y enfrenta amenazas como la deforestación y el cambio climático.
Desde el lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022 —un hito que democratizó el acceso a la IA al eliminar la barrera de la programación—, su adopción se expandió a sectores como la ecología. Herramientas como cámaras trampa y sensores bioacústicos ya recopilan datos masivos, pero el verdadero salto llegó cuando la IA comenzó a procesar esa información en tiempo récord, reduciendo de meses o años a días el análisis de patrones críticos para la conservación.
.jpg)
En la imagen, un ejemplo de cómo la tecnología de cámaras trampa, combinada con algoritmos de deep learning, permite monitorear especies en riesgo sin alterar su hábitat. Este método ha sido clave en proyectos como la identificación de jaguares en la Reserva Nacional Tambopata (Perú), donde cada individuo se distingue por sus únicas manchas, como una huella dactilar.
De la teoría a la acción: Casos que marcan la diferencia
En Argentina, biólogos y físicos colaboran para descifrar los cantos de la gallineta chica (Rallus antarcticus), un ave que se creyó extinta durante 40 años y cuyo rastro sonoro es la única pista para localizar sus últimos refugios en la Patagonia. Mientras, en Ecuador, comunidades kichwa de la Amazonía usan IA para detectar en tiempo real el sonido de motosierras y disparos, alertas que activan protocolos de protección territorial contra la tala ilegal.
Otros proyectos destacados incluyen:
- Colombia: Drones con sensores multiespectrales evaluaron el daño en 300 hectáreas del páramo de Berlín (Santander) tras un incendio, determinando la mortalidad de frailejones sin necesidad de inspección en tierra.
- Panamá: El Instituto Smithsonian acelera la catalogación de insectos en la isla de Barro Colorado, muchos aún sin describir, antes de que desaparezcan.
- Costa Rica: Más de una tonelada de conchas decomisadas a turistas fueron clasificadas y devueltas al mar gracias a algoritmos de visión por computadora.
La imagen muestra un dron equipado con tecnología IA sobrevolando un páramo, donde los sensores identifican patrones de vegetación afectada por incendios. Este método reduce en un 90% el tiempo de evaluación comparado con técnicas tradicionales.
Velocidad sin sacrificar precisión: El rol humano irremplazable
Aunque la IA procesa 500,000 imágenes de cámaras trampa en semanas —tarea que antes requería años—, los expertos insisten en que su valor radica en potenciar, no en reemplazar, el trabajo científico. «El 90% de precisión que alcanza una red neuronal convolucional (CNN) depende de que un humano haya etiquetado previamente miles de ejemplos», explica Mathias Tobler, investigador en Tambopata (Perú).
El concepto human in the loop (humano en el bucle) es clave: los científicos validan los resultados de la IA, corrigiendo sesgos. Por ejemplo, en Montreal (Canadá), algoritmos entrenados para identificar mariposas nocturnas desconocidas generan hipótesis como: «Nunca he visto esto, pero se parece a X especie«, acotando el trabajo de taxónomos.
En la fotografía, un equipo de investigadores revisa datos generados por IA en la Amazonía ecuatoriana. El 70% de las alertas acústicas (motosierras, disparos) son verificadas manualmente antes de activar protocolos de emergencia.
El dilema ambiental: ¿Salvavidas o amenaza?
La paradoja de la IA en conservación es su propia huella ecológica. Los centros de datos que la sostienen podrían consumir entre 4,200 y 6,600 millones de m³ de agua para 2027, según proyecciones, y su demanda eléctrica equivaldrá en 2030 al doble del consumo anual de Francia. Sin embargo, modelos pequeños —como las CNN para bioacústica— requieren 100 veces menos energía que un gran modelo de lenguaje (LLM).
Jorge Ahumada, de WildMon, propone un equilibrio: «Regulación ambiental estricta y financiamiento dirigido a proyectos de conservación». Actualmente, solo el 5% de la inversión en IA global se destina a biodiversidad, mientras el 80% va a aplicaciones comerciales.
Gráfico comparativo del consumo energético entre un LLM (izquierda) y una CNN para conservación (derecha). La diferencia equivale a la electricidad que usan 1,000 hogares en un año.
¿Podrá América Latina liderar un modelo de IA que salve sus ecosistemas sin repetir los errores extractivistas del pasado?
La IA en conservación: Lecciones de África que Latinoamérica podría adoptar
Mientras Latinoamérica acelera su uso de inteligencia artificial para proteger su biodiversidad, África lleva casi una década implementando soluciones similares con resultados medibles. El intercambio de conocimientos entre ambas regiones podría optimizar esfuerzos y evitar errores repetidos.
En Kenia, el proyecto Wildlife Insights —una plataforma de IA desarrollada en colaboración con Google y la Sociedad Zoológica de Londres— ha procesado más de 12 millones de imágenes de cámaras trampa desde 2019, identificando especies en riesgo como el rinoceronte negro (Diceros bicornis) con una precisión del 96%. Lo clave aquí no es solo la tecnología, sino el modelo de gobernanza: las comunidades locales masái participan en la validación de datos, reduciendo sesgos y aumentando la aceptación social. Este enfoque de ciudadanía científica es algo que proyectos latinoamericanos, como los de la Amazonía ecuatoriana, podrían replicar para escalar su impacto.
Otro caso relevante es el de Sudáfrica, donde la IA se usa para combatir la caza furtiva en tiempo real. El sistema Connected Conservation, implementado en 2015 en la reserva Welgevonden, combina sensores sísmicos, cámaras térmicas y algoritmos de machine learning para detectar intrusos. Los resultados son contundentes: en sus primeros cinco años, las muertes de rinocerontes por caza furtiva se redujeron en un 96%. La diferencia con Latinoamérica radica en la integración con fuerzas de seguridad: en Sudáfrica, las alertas de IA se conectan directamente a patrullas armadas, un modelo que, aunque controvertido, ha demostrado eficacia. En contraste, en países como Colombia o Perú, donde la presencia estatal en zonas remotas es limitada, la IA se enfoca más en la prevención comunitaria que en la represión.
¿Cooperación sur-sur o reinventar la rueda?
Latinoamérica tiene la oportunidad de aprender de los aciertos y fracasos africanos sin depender de soluciones importadas del norte global. Por ejemplo, mientras en África la IA se ha usado principalmente para especies carismáticas (elefantes, rinocerontes), en Latinoamérica el foco está en ecosistemas completos, desde insectos en Panamá hasta páramos en Colombia. La pregunta estratégica es si la región priorizará la colaboración técnica con África —donde los desafíos logísticos y climáticos son similares— o si optará por desarrollar sus propias plataformas, con el riesgo de duplicar costos y retrasar resultados. La próxima década definirá si la IA en conservación será un campo de competencia entre continentes o una alianza para frenar la sexta extinción masiva.
